２月２６日上午，泰安市举行了泰山门票价格调整听证会，延续近３年的泰山门票价格将有重大调整。泰山门票价格拟上调２５％，旺季１２５元／人，淡季１００元／人。此次门票价格调整只有２５元，调整后与同级别的世界自然文化遗产相比，价格仍处于中间偏下位置，并且也晚了两三年。（2月28日《齐鲁晚报》） 
　　 
　　“岱宗夫如何？齐鲁青未了”。提到齐鲁文化提到泰山历史，我们大抵都会想起这句脍炙人口的诗句，只是，一生穷困至麻鞋见天子，衣袖露两肘的杜甫，若是生在今世，还登得起我们现在的泰山吗？纵使他才情多得没处去，估计也只能在售票处高傲的窗口前郁闷死吧。庄子曾说是天地之大美使他获得了生的勇气，但眼下还能观照天地之大美的世界自然遗产大多恨不得一应地贴上价格标签零拆贩卖，徒剩下涨价的不竭勇气而已。只涨了25元，调整后与同级别的世界自然文化遗产相比，价格仍处于中间偏下位置，并且也晚了两三年，这口吻活脱脱就是我们不仅拣了三年的便宜，而且还可以继续地拣便宜下去，能不兴奋吗？好比一个打劫的说：看，我只收了你百元地盘费，人家还有上千的呢。多有性价比的事情啊！ 
　　 
　　还是“听证涨价”的老把戏，只是这次的理由冠冕堂皇地选择了向上流价格看齐。且不说这25元到底是参照怎样的物价指数而得出只不过的价值判定，单说这125的门票，就算假设中国民众的平均月入800元人民币来计算的话，这个价格怎么说怕也异化了鼓励中国公民去饱览大好河山、感受传统文化的底线。社会学而言，开放产权下的公共产品，会使相关者有动机在其他人从该物品取得利益之前尽可能地汲取利益，最后导致该物品的过度使用--这就是著名的公地悲剧。失范的门票价格就是最糟糕的世遗管理门槛、却是最便利的公地悲剧通道。 
　　 
　　泰山无论是哪里的遗产、是什么遗产，都无法规避其公共资源的根本属性，尽管它比一般公共产品多了审美、科研、历史、生态、经济等社会价值，但，再强势的地方管理部门，也不能打着管理的幌子来放大地方利益，更不用说是莫名其妙地在程序正义之外的涨价惯性了。在美国，譬如此前和我们黄山结为友好国家公园的加州优胜美地国家公园，一辆汽车最多可以搭载七人，入公园的门票费才10美元。比照美国人均月收入3000美元的现状，他们能生存发展得生机盎然不知道算不算天方夜谭呢。 
　　 
　　在世遗景点门票价格形成机制一笔糊涂帐的现实语境下，“赶趟儿”似地涨价怎么说也不该是理直气壮的事。杜甫老先生若活在当下，面对125元的高额门票，怕是只能在梦里会当凌绝顶，一览众山小吧。 

来源:红网
作者:邓海建